NAS 시놀로지 포토 Synology Photos, 렉(느려짐)이 걸릴 때 해결 방법

 

 안녕하세요. 시놀로지 공식 파트너 코아아이티입니다. 이번에는 자주 질문하는 내용 중 하나인 Synology Photos가 느릴 때 해결 방법이 무엇인지 알아보도록 할게요.

Synology Photos가 느려요.

 

 NAS를 처음 도입했을 때만 해도 Photos는 상당히 괜찮은 서비스였습니다. 스마트폰에서 사진이 자동으로 백업되고, 날짜별로 정리된 타임라인을 스크롤하며 과거 사진을 한눈에 볼 수 있다는 점은 분명 큰 장점이었습니다. 조건부 앨범을 만들어 가족들과 사진을 공유하는 기능 역시 활용도가 높았고 이 정도면 별도의 클라우드 서비스 없이도 충분하겠다는 생각이 들 정도였습니다.

출처 : 시놀로지 공식 사이트

 하지만 사진과 영상이 계속 쌓이기 시작하면서 분위기가 조금씩 달라지기 시작하죠. 처음에는 단순히 사진이 많아져서 그런가보다 라고 넘길 수 있는 수준이었지만 어느 순간부터는 체감이 분명해집니다. 타임라인을 스크롤할 때 바로 반응하지 않고 빠릿빠릿하지 않은 점. 썸네일이 한 번에 표시되지 않고 위에서부터 순서대로 천천히 로딩되는 모습이 보이기 시작합니다. 특히 모바일 앱에서는 이러한 지연이 더 크게 느껴져 사진을 빠르게 넘겨보는 것 자체가 스트레스로 다가오기도 합니다.

 

이런 현상은 저사양 NAS에서만 나타나는 문제가 아닙니다.

 

 DS1821+나 DS1621xs+처럼 비교적 상위 모델을 사용하고 RAID 구성에 SSD 읽기, 쓰기, 캐시까지 적용한 환경에서도 비슷한 이야기가 반복해서 등장합니다. '사양은 충분한데 왜 이렇게 느릴까?'라는 생각을 가지는 분들이 많아지는 이유이기도 합니다.

 

 커뮤니티에서 공통적으로 언급되는 부분을 정리해 보면, 이 문제는 단순히 NAS 성능 부족이나 설정 오류 때문이라기보다는 구조적인 한계에 가깝다는 쪽으로 의견이 모입니다. 사진 파일은 개별 용량이 크지 않지만 파일 개수가 매우 많습니다. 수만 개에서 많게는 십만 개 이상의 작은 파일을 동시에 다루게 되는데 이러한 패턴은 HDD 기반 스토리지에서 가장 불리한 작업에 해당합니다.

 

 또 하나 자주 언급되는 부분은 시놀로지의 파일 시스템 구조입니다. 시놀로지는 Btrfs 파일 시스템을 사용하는데 남는 메모리를 공격적으로 캐시로 활용하는 방식은 아닙니다. 램을 32GB, 64GB까지 확장해도 체감 성능이 크게 달라지지 않는다는 경험담이 꾸준히 나오는 이유도 여기에 있어요. 결국 사진이 일정 규모를 넘어가면 시놀로지 Photos는 안정적이지만 느린 서비스로 체감될 수밖에 없는 구조라는 이야기입니다.

 

 이 지점에서 많은 분들이 자연스럽게 대안을 찾기 시작합니다.

 

해결 방법 첫 번째, Immich

 Synology Photos의 대안으로 가장 많이 언급되는 서비스는 단연 Immich입니다. 사실상 현재 시점에서 Photos를 대체할 수 있다고 평가받는 솔루션은 Immich가 거의 유일하다고 보셔도 무방합니다. PhotoPrism 등 다른 선택지가 언급되기는 하지만, 사용성이나 기능 환성도를 고려했을 때 실제로 선택까지 이어지는 경우가 많지 않습니다.

 

 Immich가 주목받는 가장 큰 이유는 사진을 빠르게 보여주는 것에 초점을 맞춘 구조입니다. 타임라인 중심의 UI, 모바일 앱 지원, 원본 화질 기준의 이미지 뷰잉 등 사진을 소비하는 경험 자체에 집중한 설계가 특징입니다. 특히 커뮤니티에서 긍정적으로 평가되는 부분은 외부 라이브러리 기능입니다.

Immich 공식 홈페이지

 

 외부 라이브러리 기능을 활용하면 기존에 시놀로지 Photos가 사용하고 있는 사진 폴더를 그대로 둔 상태에서 Immich가 해당 폴더를 참조하도록 구성할 수 있습니다. 즉, 백업 구조는 기존 시놀로지 Photos를 그대로 유지하면서 사진을 보는 용도로만 Immich를 사용하는 하이브리드 구성이 가능합니다. 이 방식은 데이터 이전에 대한 부담이 없고 마음에 들지 않으면 언제든 원래 구조로 돌아갈 수 있다는 점에서 현실적인 선택지로 많이 언급됩니다.

 

 다만 같은 시놀로지 NAS 위에서 Immich를 설치했을 때, 모든 문제가 해결된다고 보기는 어렵습니다. 커뮤니티의 실제 사용 후기를 보면 동일한 NAS 환경에서는 Immich와 시놀로지 Photos의 체감 속도가 아주 극적으로 차이 나지는 않는다는 의견도 적지 않아요. 원본 화질로 볼 때는 Immich가 조금 더 유리하게 느껴지고, 리사이즈된 이미지 위주로 본다면 시놀로지 Photos도 나쁘지 않다는 정도의 차이라는 평가가 있습니다.

 

 그럼에도 불구하고 Immich가 계속 언급되는 이유는, 플랫폼을 바꿨을 때의 잠재력이 크기 때문인데요. 서버 환경에 TrueNAS를 올리고, 그 위에 Immich를 구성했을 경우 체감 성능이 완전히 달라진다는 후기가 많습니다. 타임라인 로딩이 거의 즉각적으로 이루어지고, 어느 위치를 눌러도 지연이 느껴지지 않으며 원격지에도 상용 클라우드 서비스에 가까운 반응성을 보여준다는 경험담이 있어요.

 

 이러한 차이는 ZFS 파일 시스템의 메모리 캐싱 구조에서 비롯된 것으로 추정됩니다. ZFS는 남는 메모리를 적극적으로 캐시로 활용하기 때문에 사진처럼 반복 접근이 많은 데이터에서 큰 체감 차이를 만들어냅니다. 같은 64GB 램 환경이라도 시놀로지와는 전혀 다른 사용 경험을 제공한다는 점에서 Immich는 단순한 앱 대체를 넘어 플랫폼 선택 문제로까지 이어지게 됩니다.

 

원본 HDD, 썸네일 SSD - Immich

 한 가지 분명한 사실이 있습니다. 데이터가 HDD에 저장되어 있는 한, 어떤 서비스든 일정 수준 이상의 한계는 존재한다는 점입니다. 사진은 작은 파일이 수만 개씩 모여 있는 데이터고, 이런 작업은 HDD보다는 SSD가 압도적으로 유리합니다. SSD 캐시를 사용해도 완화는 가능하지만, 해결까지 기대하기는 어렵다는 의견이 있어요.

문제는 용량과 비용입니다.

 

 사진과 영상이 이미 5TB 이상인 경우, 이를 모두 SSD로 옮기기 위해서는 최소 7.68TB 이상의 SSD가 필요합니다. SSD 금액을 고려하면 현실적으로 쉽게 선택하기 어려운 대안이 됩니다. 실제로 커뮤니티에서도 데이터를 모두 SSD에 올리는 방식은 효과는 확실하지만 비용 장벽이 너무 높다는 평가가 지배적이에요.

 

 그래서 비교적 현실적인 대안으로 많이 언급되는 방식이 바로 원본은 HDD, 썸네일은 SSD 구성입니다. Immich는 썸네일과 캐시 데이터를 별도의 스토리지로 분리할 수 있기 때문에 썸네일 전용 볼륨을 SSD로 구성하는 것이 가능합니다. 이 경우 원본 사진과 영상은 기존 HDD에 그대로 두고, 사용자가 실제로 체감하는 영역만 SSD의 성능을 활용하게 됩니다.

코아아이티 시놀로지 구축 사진

 

이 방식의 효과는 생각보다 큽니다.

 

 타임라인 스크롤 시 반응성이 크게 개선되고, 초기 로딩 속도 역시 눈에 띄게 빨라진다는 후기가 많아요. 완전히 SSD에 올린 환경만큼은 아니지만, 느려서 답답하다는 수준에서는 벗어날 수 있다는 평가가 주를 이룹니다. 특히 모바일 환경에서의 체감 차이가 크다는 점이 자주 언급돼요.

 

 결국 Synology Photos가 느려지는 문제는 개인 사용 방식이나 설정 오류라기보다는 데이터의 규모와 스토리지 구조에서 비롯된 문제에 가깝습니다. Immich를 활용한 뷰어 분리, 그리고 썸네일 SSD 구성은 비교적 부담이 적으면서도 체감 성능을 개선할 수 있는 현실적인 해결책이라고 볼 수 있습니다. 데이터가 계속 늘어날 예정이라면, 단순히 느리다고 참고 쓰기보다는 한 번쯤 구조 자체를 점검해 볼 시점이 된 것은 아닐지 생각해 볼 수 있어요.

 

시놀로지 DSM 앱 문제 해결하기[FAQ], 코아아이티

---

지금까지 시놀로지 포토(Synology Photos)가 느릴 때 해결 방법이 무엇인지에 대해 알아봤습니다.

NAS 구축에 대해 자세한 내용이 알고 싶으시다면 메일이나 전화를 통해 말씀 주세요.

친절하고 상세하게 답변드리도록 하겠습니다.

 

IT의 모든 것, 코아아이티